В плане фэнтази хорошие книги у Ника Перумова. Я ими учитываюсь и постоянно жду че-нить новое. Слышал что по его книгам начали фильм снимать. Навернека получится бяка. Т.к. на каждом шагу придется спец.эфекты тварить.

Лично мое мнение: по хорошим книгам (фантастика) надо мульты делать.
Тогда от темы книги и всей ее красоты ухода не будет.

Фильм редко получается лучше хорошей книги. Как определить - хорошая книга или нет? Просто прочитай - если понравится - значит хорошая.
Тех фильмов, которые сняты лучше (или не хотя бы не хуже), чем книга, совсем не много. Мое мнение - Дозор к ним не относится. В книге Лукьяненко ставит серьезные вопросы - а в фильме их нет - их просто вырезали и оставили только оболочку - зрелище. Не говоря уже о том, что исказили саму книгу и добавили много лишнего, вплели зачем-то Дневной дозор и падающий пол-фильма самолет. Неужели в книге не достаточно сцен, которые можно показать? Хочется же посмотреть то, о чем читал, а не новую фантазию на заданную тему...
Есть такой фильм "Гардемарины, вперед". Как-то я узнал, что есть книга. Достал - начал читать - еле осилил пять страниц. Книга не стоит, чтобы ее читать - это пример того, когда фильм явно лучше книги.
А кто откажется посмотреть "Двенадцать стульев" или "Собачье сердце"? И прошу заметить - никаких спецэффектов - просто игра актеров. Эти книги не хуже, чем фильмы, и чтение книги и просмотр фильма доставляет огромное удовольствие...

Да уж от фильма Ночной дозор как то кисло стало на душе...книги читались на одном дыхании, а сам фильм еле до конца досмотрела-надоже было так испоганить и перевернуть сюжет...хотя что косаеться спец эффектов-то для российской постоновки довольно таки не плохо...

Что касаеться наших ранешних экранизаций произведений, то пожалуй я соглошусь с Le chat, талантливая игра актеров сделает любой фильм зрелищным и интересным даже при минимуме спецэффектов...

Гарри Поттер 3.... ваще такой фильм ужасный сняли...там всё не так,а оборотень какой,как собака!:)

в скором времени начну читать Советника,сравню с фильмом и напишу...

есть фильмы которые делают по книгам и они получаються очень классными, но есть фильмы которые снимают так, что книгу читать намного интереснее..

Ну у многих режессёров это получается по разному, разный режиссёр- разная экранизация получается...

Прочитала Советника.....книга дополняет фильм,но не во многом.Что бы до конца понять фильм или какие-то поступки актеров стоит обратиться к книге.Режиссер очень многое "не договаривает",с той целью,наверное,чтобы зритель сам додумался или прочитал книгу,кто этого еще не сделал.
Читая книгу,забываешь в какое время года происходят события,описание погоды подвело,тускло описываются персонажи,очень мало их собственных мыслей.
Фильм намного ярче книги,а сейчас это бывает очень редко

esli filjm postavlen xorowo, to ja toljko za! no 4awe vsego mne stanivitsja obidno za avtorov knig, po kotorqm stavjatjsja eti filjmq! osobenno amerikancq menja porawajut - inogda sozdaetsja vpe4atlenie, 4to scenaristq knigu 4erez stranicu 4itali! tak vse perekoverkajut, da ewe svoego ku4u dobavjat

Я видела только один фильм, лучше чем книга

это "Собачье сердце". Все остальные экранизации чего-нибудь и как-нибудь - полная туфта. Ну, в принципе "12 стульев" с Мироновым - еще туда-сюда.

А что, по "Ночному дозору" книга есть?