Я вам вот что скажу, когда экранизируют какие-то современные детективчики, мне глубоко наплевать, как они там сняты. А классика это другое дело. Вот например очень уважаю наш старый фильм " Война и мир". А старый фильм " Тихий Дон" - прелесть же. Я конечно не говорю о "Тихом доне" Бондарчука, это не "Тихий Дон", а "Тихий Ужас". А вообще, считаю, что классику надо экранизировать т.к. дети не хотят её читать, так может хоть фильм посмотрят, глядишь под впечатлением и прочтут.

действительно,интересно смотреть экраницацию классики(чаще известной) сначала,когда сама читаешь,в голове какие то образы,отрывки,а когда смотришь фильм,что-то дополняется,как заново прочитываешь)

Экранизация это не плохое средство заработать денег)) А если серьезно, отношусь отлично! Те же "Унесенные ветром", "Анна Каренина", "Война и мир" - великолепно экранизированны. Только вот, к сожалению, мне очень нравяться экранизированные фильмы "тех" лет, сейчас как-то не жизненно все делаю, как то не так...Даже взять в пример "Тихий Дон" новый и старый - совершенно по-разному снят. Старый более эмоциональный и интересный...

Отношусь отрицательно к эктранизациям моих любимых книг (НД, Волкодав), потому что они почти всегда получаются галимыми (тьфу-тьфу, Волкодава еще не видела)
Единственная, на мой взгляд,достойная экранизация - Парфюмер.

По-моему не совсем удачная, много важных моментов упустили....А фильм оч хороший, мне понравился!

Мне эта идея очень нравиться, потому что книги надо читать, а это так муторно, фильм смотришь и все. В фильме более реалистичнее все выглядит не то что в книге. Но у фильмов есть один существенный недостаток - посмотрел и охота смотреть дальше (т.е. продолжение) и так без конца, а у нас фильмы как снимают: сделают одну часть а продолжение только через полтора - два года и все это время приходиться ждать и думать что будет дальше, а с книгой легче (они быстрее пишутся)... Одним словом я ЗА то что бы снимали фильмы по (желательно интересным) книгам.

Если фильм основан на сюжете какой-нибудь интересной книги, то постараюсь его посмотреть. Хотя мне пока не известно ни одного фильма, который был бы лучше книги. И врядли такой будет. Ведь фильм слишком ограничен по времени, и зачастую самые интересные моменты, которые действительно заставляют задуматься о чем то важном, завлекают, опускаются.

А я думаю, люди когда читают книгу они сами строят сюжет, представляют как все будет выглядеть, как будет смотреться та или иная сцена, сами, по описанию рисуют героев...Поэтому сходив на фильмец, по любимой книге, уходят растроеными, это не то, это не так...герой вообще слюни и сопли все время пускал...Говорят что мол стока урезали! выстраивая для себя лично важные моменты...а все почему, потому как каждый видит книгу по своему. И состав актеров не играет роль, кто бы не играл и кто бы не снимал, идеального не будет фильма...так как хотелось бы нам.

Полностью согласна со Стичиком. Поэтому выбирая из двух зол меньшее, лучше сначала смотреть, а потом читать, всегда остаешься приятно удивлен.

А мне больше нравится сначала прочесть книгу, а после посмотреть фильм, потом подумать, что мне понравилось, и что бы я сделала не так, еслиб я снимала фильм. А что мне в болшинсте экранизаций не нравится, так эт то, что там упускаются некоторые моменты, которые мне пришлись по душе...