Цитата:
|
Сообщение от Иннуся
в характере человека могут сочетаться различные качества и черты - человек может быть в некоторых случаях альтруистом,в некоторых эгоистом;что именно нам называть добром,а что злом определяет наша совесть и моральные устои в обществе,ведь если ты любишь курить,ты же не считаешь это добром?
|
Именно это считали не только добром но и высшим благом индейцы.
Цитата:
|
Сообщение от Иннуся
На счёт бездействия,то я связываю его с безразличием,а точнее наоборот,ведь безразличие не может существовать без "бездействия!",но оно в свою очередь может и не вызывать приведённых выше последствий
|
а почему бы и нет. бездействие это деяние, являющееся причиной мотивации, к коей относится безразличие. Наоборот тоже бывает, но тогда человек уже не человек а труп. Например если бы робинзон крузо решив что не сможет выбраться лег на песок и перестал есть потому что осознав бездействие он стал безразличным.
Цитата:
|
Сообщение от Иннуся
А Обломова я всегда терпеть не могла и не понимала,почему его возвышали и даже в какой-то мере ,может, и в пример приводили за его душевность,но остальные качества его никак оправдать не могут,ведь он был даже не флегматиком,а толстым зажравшимся(прошу прощения за грубость) дядькой которому всё было леньки делать.И после этого вопрос:"Ну и чему могут нас такие произведения научить?"
|
например не быть как он?
Цитата:
|
Сообщение от Иннуся
Значит когда в людских сердцах и в мире нет добра не означает ли это,что там зло и безразличие?
|
в людских сердцах нет ни зла ни добра. в сердцах есть мысли, цели, принципы и мотивы, априори отбеленные нашими подсознаниями ибо себя мы не ругаем лишний раз. В людских сердцах царит глухой эгоизм! (см. тему про цель оправдывает средства, не хочу повторяться). И как бы нам не хотелось овергнуть эту мысль в силу начитанности сказками про рыцарей и принцесс, в настоящей жизни это так! А добро и зло - это суть реакция на наши действия и их восприятие другими.
Цитата:
|
Сообщение от Иннуся
Но,как я говорила,это всё настолько относительно,пример:если в каком-то бедном государстве ,где людям нечего есть великий полководец собрал армию и решил пойти на какую-то маленькую страну...и захватил её.Вывод:у людей первой страны появились продукты питания.Разве это не счастье,что они смогут год два ещё более-менее безбедно прожить..А в другой,захваченной стране мы видим наступление рабства,навчало голода и др. ужасные последствия.Разве у них не горе?Так что всё зависит от того ,с какой стороны посмотреть на ситуацию,хотя и не на все ситуации,(Такие как Мировые войны)можно так посмотреть!
|
А еще мы видим как быдло пользуясь ситуацией крадет еду - ему счастье. А еще мы видим как кто поумнее из рабов начинает думать за господина, а кто поспокойнее - сытно живет у господина под боком и до смерти боится лишиться места. А еще видим как в стране победителе политики грызутся и не знают нафига им эта погрязшая в долгах страна. А все вместе - равновесие...
В людях заложен хаос. Он определяет нашу волю к эволюции. 80% не способны созидать, зато могут идти "от противного". Мне трудно представить себе как бы люди жили в полном порядке - да они бы заснули и никогда не проснулись, ибо такое бытие было бы ничем не лучше сна. Зло, причиненное одними побуждает других стремиться к добру (собственно, с целью отрицания того зла). Это замкнутый круг, который тащит за собой весь прогресс...
... и тут наступает пора тех, кто, думая о себе, мыслит стратегически. Тех, кто способен осознать, что сиюминутное удовлетворение потребностей потом аукнется еще сильнее. Они придумывают религии дабы направить серые массы, они ищут способы спасти окружающую среду дабьы в ней жить потом, они придумывают лекарства и прочее без чего мы не можем. Но созидатели встречаются не только среди этой истинной элиты - потому и появляются бомбы, озоновые дыры и конвертики с сибирской язвой. Просто чем тупее человек - тем громче он орет дабы получить признание... пусть зло - но именно оно двигает прогресс...