Капа: статья д.б. 1) привлекающей внимание 2) доступной. то есть любую анализируешь чем она тебя привлекла, насколько актуальна проблема, насколько она тебя затрагивает и т.п. воды мона абзацев на пять (плюс минимум три про общую характеристику статьи: где, о чем, краткая суть). потом про доступность. типа написана последовательно, доступным языком, понятная логика изложения и структура, достоверна, ссылки на источники и т.п. насколько название статьи отражает ее суть и привлекает внимание (типа по делу а не так что в заголовке про голые сиськи Фриске, а по сути про каннибализм в южной африке). - это еще при желании 5 абзацев.
потом надо найти то что тебе в ней НЕ понравилось: например автор односторонне рассматривает проблему или поверхностно какой-то ее аспект, либо высказал спорное мнение, либо не политкорректен. (преподы любят анализ всесторонний)
В завершение какой-нить оптимистически-идиотский вывод о том что именно ради этой статьи ты купила газету
"несмотря на проанализированные выше слабые сторону общее впечатление от статьи осталось благоприятным, что диалектически обосновано пропагандой здорового образа жизне"
Паук: ты помнишь, я за тамаду )))