Цитата:
|
Сообщение от @}->->--
Что даёт интел? Ничего какого что не может дать амд, вопрос в том кто к чему привык. Кто-нить имел дело с процом от амд К-6? после них отпало любое желание иметь дело с амд. Насколько мне извесно в К-7 они исправили почти все огрехи и они работают нормально и не испытывают никаких затруднений с совместимостью, особенно если брать матки гигабайтовские или айсусовские.
|
Кхе-кхе. Хочу заметить, что К-6 и К-7 - это две большие разницы. К-6 не имел своего сокета, а К-7 имел. К-7 - это абсолютно новая разработка, неимеющая (почти) ничего общего с предыдущей. Когда только они появились, шина, точно не помню, вроде Ev-7, была изначально Ddr, а её предельная частота 166х2=333 МГц. Когда появились первые К-7? А когда вышли Атлоны на частоту шины 166 Мгц? Так на сколько лет вперёд была прогрессивна эта шина? Не говорю уже про двойной канал передачи данных.
К-7 пережил своего аппонента в лице Пентиума 3, коппермайн. Тот "спёкся" на 1 Ггц, а К-7 (с исправленными огрехами - это ирония по поводу цитаты
) дошёл до 1333 МГц. И со слегка доделанным ядром (Паломино. +sse -снижено тепловыделение) продолжал сражаться с Пентиум 4. Ведь только 64-х битные процессоры АМД стали называться К-8.
А насчёт выгод от 64-х битных команд. В настольных системах выгоды нет. Но например в криптографии прирост скорости почти в 2 раза. Атлоны 64 работают как на 32 так и на 64 битную разрядность. Так что просто берите новый Атлон и не забивайте себе голову. Появятся 64-битные программы, он их поймёт
Благо уже под Атлоны есть материнские платы с Pci-e.